A discussão já faz parte da nossa sociedade há quatro anos. Desde que a deputada Lara Bernardi apresentou na câmara um projeto de lei que previa o tratamento de ações homofóbicas como crimes, existe um debate constante entre aqueles que são favoráveis á aprovação da lei e aqueles que se mostram contrarios a mesma.
Além desses grupos, vários deputados também se enctram divididos em relação ao PLC 122/2006. omo 2010 é ano de eleição, nada melhor do que se informar melhor sobre esse debate.
= O PCL 122/2006 =
O projeto original propoe mudanças legais para que prevaleça o Artigo 5° da nossa Constituição que diz que todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza.
A deputada Lara Bernardi propos no tal Porjeto de lei penas que iriam até 5 anos de reclusão como forma de "sanções as praticas discriminatorias em razão da orientação sexial das pessoas".
Mas depois de chegar as maos da senadora Fatima Cleide (relatora na comissao dos direitos humanos), o PCL 122/2006, foi retirado para 'reexame da materia'. E isso aconteceu devido ao grande numero de mensagens contra o projeto.
Desde então, tudo que se ouve falar são mais manifestaçoes para acelerar (ou cancelar) o processo no senado. E a pergunta é: por que alguem seria contra essa lei, que apenas quer a igualdade de tratamento para todos? Dr. Armstrong Oliveira, diretor juridico do GLS legal explica: " Estamos falando de um assunto que é muito controvertido e, por mais que nao queram, existem preconceitos a respeito".
Oliveira ainda cita o caso do padre Luiz Carlos Lodi da Cruz, presidente da associação pró-vida, de goiás, que publicou no site da associação a seguinte declaração: " o motivo central pelo qual esse projeto deve ser totalmente rejeitado é que ele pretende dar direitos ao vicio. O homossexualismo não acrescenta direitos a ninguem. O homosexual, por ter escolhido livremente praticar esse vicio, deve arcar com o onus de sua opção. Nao pode queixar-se de seu empregador querer demiti-lo temendo a corrupção moral de sua empresa. Não pode exigirque um juiz da infancia lhe de uma criança para adotar. Nao pode forçaro a população a tolerar seus atos de obscenidade praticados em publico."
Para o professor homossexual Adriano Mascarenhas, opnioes como essa "são, em primeiro lugar, muito mal fundamentadas. Fora que deturpam as inteçoes do projeto dizendo que vai instaurar uma ditadura gay, legalizar a pedofilia, ferir a liberdade de crença...".
Adriano mora em riobeirao preto e, como por la os atos publicos nao sao muito frequentes, ele recorre a internet para expor suas opinioes. "aqui nunca vi nenhuma manifetação nesse sentido, entao eu me mobilizo mais pela internet, mesmo. Escrevo no blog da comunidade [HOMOFOBIA JA ERA], debato... E tem a militancia diaria que a gente faz simplesmente por ser assumido."
Segundo ele, a internet é uma boa opçao para discutir opnioes. Mas, ainda assim, nao consegue alcançar o publico que nao tem um interesse prévio no assunto, o que dificulta a expansão dos debates. De qualquer forma, o Dr. Armstrong Oliveira tambem recomenda " A sociedade pode ajudar atraves de manifestações no sentindo de incentivar e apressar a aprovação [do PLC 122/2006 pelo senado federal.
todos nós torcemos pelo projeto ser aprovado porque HOMOFOBIA é uma total falta de respeito e amor pelo ser humano HOMOFOBIA é crime sim!
ResponderExcluirPARABENS, GOSTEI MUITO E VOU COPIAR PARA O MEU BLOG, RSRSRS, MIL BJS DE ABIGAIL ROSSELINE!!!
ResponderExcluir